一、笔记本1080p屏幕剪辑视频够用吗？

剪辑视频时，能达到1080p已经是够清晰的了，因为1080p已经算是2k清晰度了，现在通常的电脑能编辑压制出这个级别清晰度的视频，说明电脑配置很不错的了，再说通常视频都是用手机，或较小屏幕的显示器看的，大屏幕显示器是较远距离看的，所以，剪辑出1080p的视频是够清晰的。

二、4060笔记本1080p屏幕够用吗？

一般够用。

1.如果您使用4060笔记本1080p屏幕，取决于您的工作和娱乐需求。对于一般的办公和轻度娱乐使用，1080p屏幕足够清晰，可以提供良好的显示效果。然而，如果您进行复杂的图像和视频编辑等视觉创意工作，或者您对视觉效果有更高的追求，那么更高的分辨率和高刷新率的屏幕可能更适合您。

2.总的来说，1080p屏幕对于大多数普通用户来说已经足够满足需求。如果您的需求较高，可以考虑选择更高分辨率和高刷新率的屏幕。

三、1080p笔记本屏幕游戏能开2k吗？

1080p显示器的分辨率为1920x1080，而标准2K的分辨率是2560x1440。你的显示器如果最高分辨率就是1920x1080，人为设置2560x1440，就是显示器超频了。质量好的显示器，其元器件可能承受住考验坚持工作，而质量差的显示器就会罢工或受损，要慎重。

四、14寸笔记本1080p屏幕什么感觉？

刚好我有一台14寸的笔记本，正常办公来说1080p清晰度足够了，没有觉得眼睛疲惫，玩游戏的话，1080p在高帧率下还是很舒服的，前提是要有足够的距离，差不多50厘米刚刚好，看电影的话，够用，毕竟现在1080p的电影资源还是很多的，而且体积小，总结一下还是不错的，希望可以帮到你

五、1080p手机屏幕够用吗？

1080p指的是屏幕的分辨率,1080p显示效果已经非常细腻了,够用.

六、笔记本4k屏幕和1080p区别大吗？

4k和1080p区别：

1、4K分辨率属于超高清分辨率。4K分辨率具有4096×2160分辨率的超精细画面。传统高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4096×2160分辨率的影院里，能看到885万像素的高清晰画面。

2、1080p的画面分辨率为1920×1080。外语字母P意为逐行扫描（Progressive scan），有别于1080i的隔行扫描(interlaced scan)。数字1080则表示垂直方向有1080条水平扫描线。

七、1080p屏幕这么模糊，为什么1080p在笔记本端还是主流，还没被淘汰？

为什么要一定要用手机微距拍照来判定屏幕嘛……

我看了一下我手里的笔记本电脑，1080P的，这还是被饱受诟病的低色域屏幕。

之前在网上也是看各种评测：低色域的屏幕那能叫屏幕吗！1080P有多不清晰！

当时心里就特别的排斥低色域，感觉自己要弄电脑的话，一定要高色域的屏幕，但是实际上拿到现在这台（办公用）电脑，看着也就这么一回事吧。和高色域对比过，看不出什么感觉（此处纯个人感受，具体因人而异）。当然，从分辨率上来说，1080P和4K相比的话，还是会明显感觉到4K更加细腻一些的。

不过说回到笔记本的1080P……除非是眼晴贴着屏幕来看，否则哪来什么清晰的像素颗粒哦……

笔记本电脑因为尺寸的关系，多数是14-15寸，用1080P也是很正常的事情，因为屏幕小。你想想，现在台式机的显示器24-27寸的，用1080P的也大有人在啊。

手机在N年前有激进过一回，开始奔向2K屏幕，但是很快又被打回成了1080P，到最近才方又有一些旗舰机型重新上回到2K，早先我买的荣耀v9就是2K屏，而前年买的华为P30又变成了1080P了，实际上在6寸大小的屏幕上，对于我的眼晴来说，2K和1080P也没有看出太大的区别，都挺清晰的。

以前手机上还经常会强调使用一个叫PPI的参数来作为宣传数据，这几年似乎也不太用了。

PPI是Pixels Per Inch缩写，pixels per inch所表示的是每英寸对角线上所拥有的像素（pixel）数目。手机屏幕的PPI当达到一定数值时，人眼就分辨不出颗粒感了。

这玩意记得没错的话，最早是由苹果提出来的，当时把高PPI的屏幕称之为视网膜屏，意思就是屏幕的清晰度已经达到了印制品的级别，看不出颗粒了。

Retina Display是2010年苹果推出来的一个营销词汇。乔布斯在iPhone4的发布会上宣称iPhone4的屏幕分辨率由iPhone3GS的320×480提升至640×960，第一次用到了这个视网膜屏这个概念性词汇。

当时Iphone4的屏幕是3.5寸的，分辨率是960X640，PPI是326，当时的说法是，如果PPI上到300以上，人眼就分辨不出什么颗粒了。

就拿现在的Kindle为例吧，Kindle是6寸的屏幕，主打看字的机器，最新的Kindle的PPI是300。我自己手里就有一个Kindle paperwhite4，每天晚上看书，文字效果已经相当惊艳了，我感觉看起来很舒服，和纸书几乎没有区别。而上一代我买的Kindle paperwhite2是212PPI，看上去颗粒感还是有的。

当然了，其实之所以看得出差别，也是因为这玩意我真的是脸快贴着屏幕在看书的了。如果人稍微离远一点，并没有感觉到太大的差距。这也是Kindle的特性，对眼睛好点，如果换成是手机平板这种机器，眼睛贴屏幕太近的话时间长了可是会瞎掉的。基本上我们只要保持20-30厘米以上的距离时，200多的PPI也是足够清晰的。

像Apple iPad Air也是标榜的视网膜屏，实际它的分辨率是2360*1640，折算下来的PPI也就是263而已。主要是尺寸大，10.9寸屏了，强行给你上到400多的PPI也没啥意义，成本会上升，估计对你的视觉冲击也不大，因为你不会贴着屏幕玩平板。厂家更多还是要考虑平衡。

PPI有一套计算公式，如上图。拿Iphone套进去来说就是：

√（960^2+640^2）/ 3.5 = 329左右，和宣传的326PPI是差不多的。

所以一般来说，你要界定一个屏幕是不是够清晰，还是得用PPI更好一些，因为不同的尺寸同样的分辨率是不同的，打个比方，大家都是1080P的分辨率。

27寸的显示器计算一下就是√（1920^2+1080^2）/ 27 = 82PPI24寸的显示器计算一下就是√（1920^2+1080^2）/ 24 = 92PPI15寸的显示器计算一下就是√（1920^2+1080^2）/ 24 = 146PPI14寸的显示器计算一下就是√（1920^2+1080^2）/ 24 = 157PPI

屏幕越小，PPI就越高，看上去就越清楚，从上面的数据来看的话，15寸的显示器和24寸的显示器PPI上已经翻了一倍了。

再拉两组数据，分别是2K屏幕和4K屏幕的PPI

27寸的2K显示器计算一下就是√（2560^2+1440^2）/ 27 = 108PPI24寸的2K显示器计算一下就是√（2560^2+1440^2）/ 24 = 122PPI27寸的4K显示器计算一下就是√（4096^2+2160^2）/ 27 = 170PPI24寸的4K显示器计算一下就是√（4096^2+2160^2）/ 24 = 191PPI

1080的显示器从PPI上来看的话，真是惨不忍睹了吧，连100都没有上到。再看一下现在手机2K分辨率在6寸屏下的PPI。

以华为为例，都已经上到了441了。

单从纯PPI的角度来说，其实笔记本的屏幕效果并不算差的了，虽然说没有达到视网膜的标准，但和24-27寸的1080P显示器比起来，那些大显示器才真是惨得要命，但是目前来说1080P仍然占市场的主流，这又不得不考虑到一些其它的因素。

一个因素，是不是已经糊到眼睛受不了了，这明显不是，1080P作为主流标准，已经活跃了十来年了，如果1080P都受不了，那以前的720P岂不是要疯了，而且还要看你的用眼距离，为什么对手机非常的在意呢，因为有的时候大家还真的是脑袋贴着屏幕在看手机的，所显感官上比较明显。

但是我们在用电脑的时候，基本上会保持差不多有30-40厘米的距离，距离远了，PPI的影响也就会小了。这也是眼睛看东西的一种生理特性所导致的，离屏幕的距离越远，对像素点的识别率就越低。

也是因为这个使用距离，我们在用手机，用27寸的显示器，用24寸的显示器，用15-16寸的笔记本显示器，乃至用平板电脑或者6-70寸的电视机来说，并没有差距大到用不下去。要知道一台70寸的4K电视机的PPI实际上也只有77左右啊……但是一般你看电视都会保持一米开外的距离了。

在使用距离的习惯上来说：手机<平板<笔记本屏<显示器屏<电视机

另一个是成本的问题，厂家的制作成本和你的购买成本，厂家出货要赚利润，要打价格战，利润低了不赚钱，价格高了卖不动。而买家也是一个道理，价格高了买不起，当然了，如果你有钱，那绝对不用多想，直接上4K屏幕，必然是一种极致的享受。不可能说4K和1080P完全没有什么区别，只是一个接受程度的问题，就和你骑自行车和开车去出去一样。

你又不是开长途，你去一个4-5公里以外的地方，自行车和汽车差不多的，自行车可能要骑上20分钟，而你开车只要5-6分钟，但是实际上这点时间的差异比起两车之间价格的差异，你还是可以接受的。当然，换成长途那自行车是找罪受了。

现在主流的配置有三种，1080P、1440P（也就是2K）、4K，分别对应到不同的价格。

下面我列了一下同样的厂商的三种标准的价格，都尽量挑了最低的价位了，实际上价格的差距还是比较显而易见的。1080P到4K，已经差了2倍多。

其中2K是比较另类的，多数的软件在设计时要照顾的还是1080P为主，因为1080P的市场太大了，要说糊……不是应该2-4K更难受么。

其实看这价格你也知道为什么主流是1080P了，并不是人人都有钱的，在预算受限的情况下，1080P是最好的选择，尤其是企业公司配办公用的电脑，1080P完全可以用，就不会多花预算的。并不是每一个公司都那么有钱会给你来个Mac的，甚至有的公司为了节约成本，用的还是24寸的大小显示器。

作为家庭配机来说，你也别被平台月薪2万不如狗的标准给吓到了，实际上我自己接触下来，大多数用户对电脑价格的预算都是在2000-5000之间的。这价位上到2K勉强，上到4K的话有点过份，其实1080P仍然是一个主要的选择。

液晶主要讲究的是点对点的效果，也就是PPI的那个点，点越小密度越大，越清晰。

特别有的像图画视频游戏之类的，如果是按照1080P的分辨率来绘制的话，放到4K上会就糊。

比如说视频，你看现在的视频有两种分辨率支持的格式，密度上去了，容量也就上去了，好一点的4K视频电影资源基本都要20-40G左右，而1080P是10G左右。

这样一来，如果你买4K显示器用来看电影，那对空间要求就高了，越要更大的容量，对网速要求也高了，需要更高的下载速度，而且一般来说，多数的视频在线资源，也没办法匹配到4K的境界。所谓的高清，多数还是1080P。

既然只支持到1080P，那你拿4K屏去看，那也没有太大的意义，因为根本支持不了。反过来一样，拿4K的视频资源用1080P去看，那不就是用牛刀来杀鸡了。

这里漏解释了一个概念，就是像素。

像素是指由图像的小方格组成的，这些小方块都有一个明确的位置和被分配的色彩数值，小方格颜色和位置就决定该图像所呈现出来的样子。

通俗来说，你可以把一个像素当成一个点，而一张在显示屏上出现的图，就是由无数的点构成的，像手机拍照，给你说什么2000万像素、6000万像素的，其实就是拍照的时候，把图像转化成了6000万个点存进了你的存储卡内。

像素是怎么算的？拿1080P来说的话就是1920*1080 =2073600个像素点了。

像素点就这么多，所以屏幕越大，这200多万个像素点也越大，所以你就会感觉到有颗粒感了，反过下，屏幕越小，像素点也小了，因为排得紧密，看上去颗粒感越小。这就是14寸的笔记本为什么看上去会比27寸的显示器要清晰的关系。

电影资源也是这样，一部4K的影响，平均每帧画面的像素要多少？

8847360像素，因为像素多了，你存进电影里面，体积肯定就大了，这也是为什么4K的电影容量要比1080P的大的关系，1080P的资源是10个G，4K就是翻了4倍，要40个G。

其实在液晶显示器里面，有一个讲究，叫做点对点。打个比方，我现在1080P的显示器是200万个像素，你一张图画也是200个像素，每个图的像素在显示器上都有自己对应的一个像素格子，正正好好，所以看上去就很舒服很清晰。

但是现在有一张图，只有100万个像素，你显示器仍然是200万个像素，那怎么办？图的像素占显示器2个像素格子吧，这样一来，图的像素就会被拉伸了……不是正正好好的适配，会有变形的情况，这时候你看上去图像就会模糊。如果没什么概念，其实你下载个720P的电影，放在1080P的显示器上凑近了看（远了不明显），然后对比一下1080P的电影在1080P的显示器上看就可以对比出来。

反过来，如果你现在有个800万的像素图画，要放到只能放200万像素的显示器上看，那肯定是浪费了啊，就和房子一样，有800万打工人，一个城市却只有200套房子，那妥妥的要有人滚蛋。

游戏也是如此，但是更加夸张，要（完美）支持到4K，除了需要更多的资源空间，对整体电脑的配置要求也是加倍提高。

为啥？因为电影的画面，都是事先拍好的，一帧一帧放给你看。虽然对CPU要求也变高了，但是现在的CPU性能还是可以的，HOLD得住。游戏就不同了……

游戏的画面（指大型3D游戏）都是要实时演算的……你每动一下，跳一下，开个枪什么的，你从天上飞下来，掉进草丛里，你穿山越岭，纵横睥睨，那都是要靠显卡来帮你算了。1080P的时候，我显卡帮你算的时候压力小一点，毕竟你就200万个像素，到4K的时候……压力直接大了4倍啊……

所以你现在看到，市面上多数中低端3D显卡是没办法帮你HOLD住4K三D游戏大作的，只有高端显卡才行……问题是一块高端显卡直接就是6-10000不等的价位了。这已经不是一般的人能消费得起的了。

这在台式机上都比较夸张，更遑论是笔记本市场，所以你现在看到的笔记本（游戏本），清一色分辩率都是1080P的，因为这样显卡才能带得动……

要知道笔记本的显卡和台机的显卡是不一样的，台机显卡可以随意放纵，往死里高开，但是笔记本显卡是需要考虑功耗和散热的，因为笔记本的内部空间不像台机……那样可以塞一堆大砖头进去，散热也可以做到极致。

就拿现在笔记本主流的游戏显卡2060来说吧，想带一些3A大作，1080P差不多正正好好，上到2K的话估计够呛，要是上到4K……基本歇菜，带不动。

那怎么办呢？凉拌啊……反正笔记本上面15寸1080P的PPI也有146了，基本上够用，你也不可能把眼晴贴着屏幕去玩游戏不是。

而且强行升到4K，有机能上的局限性，成本上的不可控，这都是不得不考虑的问题。

当然4K是一个发展的趋势，早晚在技术和成本的问题解决以后，硬件会获得全面的普及，现在也有越来越多的轻薄笔记本升级到了2K显示屏，也说明在性能和价格上得到了一些平衡。当然，这多数还是集中在轻薄笔领域，因为这些笔记本的主要作用不在游戏方面，不打游戏的话，采用2K分辨率还是绰绰有余的。

但其实2K也就是电脑领域的一个标准，像电视机咱们就没看到过2K的产品，要么1080P，要么4K的，如此一来，有一些对应的软件在对应分辨率的时候，就比较尴尬了。

就像电影一样，要么1080P，要么4K，也没听到过2K的电影资源。

游戏的话，电脑游戏是有2K的分辨率选择的，微软的游戏机也与电脑一致，提供了2K的标准选择，然后PS4和PS5都没有2K这个标准，要么1080P，要么4K。

Switch就更不谈了，机能太弱的问题，最高只能上到1080P，虽然传说中的Switch Pro号称要支持4K，但也并不被看好。

其实这部分2K的笔记本屏幕素质已经足够优秀了，如果对这方面有特殊要求，比如有的人开了写轮眼的，1080P能看出大颗粒的那种人，13寸2K屏笔记本也是一个不错的选择。

13寸2K屏的PPI已经达到225的素质，考虑到你不可能像看手机那样贴着屏幕，这个PPI已经足够让你清晰。

像小新Pro13的屏幕，号称是2.5K，分辨率是2560X1600，根据上面公式的换算，PPI是232。

当然，价格肯定也上去了，基本上会比相同的1080P的笔记本要贵几百到一千不等吧。

再高一点规格的笔记本当然也有，4K屏不是不能买到。

X1这款是4K的，只是价格喜人……

一个东西要想成为主流，还是要看性能价格比，不谈钱的选择都是耍流氓-。-无疑1080P仍然是目前性价比最高的配置方案啊，市面上的资源也多到暂时不可能将它淘汰的地步。

另外1080P真不是特别糊……除非你贴特别近和开写轮眼，我到现在还在用27寸的1080P显示器办公和看片打游戏呢。

八、苹果13屏幕是1080p吗？

iphone13屏幕是2532x1170像素，其搭载了一块6.1英寸超瓷晶面板，最大屏幕亮度为 800nit，比前代增加了 175nit。

相比起前代，iPhone 13 系列在外观上最大的变化，可以总结为一大一小。由于苹果将原深感摄像头进行了重新设计，同时听筒的位置也往上移了，所以在不牺牲解锁精度的前提下，今年刘海缩短了 20%。需要注意的是，额头上显示的信息是没变的，虽然刘海变短了，但也变宽了一点。

除了变小的刘海，还有变大的后摄模组。四款 iPhone 13系列的摄像头都比去年的大，后摄模块整体突起也更厚了，尤其是 iPhone 13 和 13 mini 的镜头排列，换成了对角设计，我作为前代 mini 用户，初看确实不太习惯，换机还需一些勇气。

九、一加1080p屏幕够用吗？

够用了。

一加 搭载了一块6.55英寸柔性 AMOLED 120Hz 瞳孔屏，分辨率达到2400*1080，像素密度为402 ppi，显示效果细腻。

此外，新机屏幕出厂前都经过专业校色，JNCD ≈ 0.3，色准达到行业顶尖水平，色彩呈现更为准确。其他像HDR10+高动态范围认证、SGS 低蓝光护眼认证等，都让这款屏幕的综合素质更有保障

十、华硕无畏16屏幕1080p吗？

是的。    华硕无畏Pro 16 2022延续了家族式的经典外观设计，采用定制的金属顶盖，内嵌CNC浮雕精刻Logo，屏幕可以开合到180度，Enter键也保留了经典的斜纹装饰，还通过了MIL-STD-810H军规测试。

华硕无畏Pro 16 2022同样配备ErgoSense人体工学背光键盘，拥有1.4mm的长键程，键帽表面略带弧度，敲击手感更好，通过Fn+F可以在三挡背光间调节，电源键集成指纹识别功能。