一、电感电流和电容电流方向相反？
当一个纯电容与一个纯电感并联的时候，两条支路的电压相同，都等于干路电压，同频同相。
在电容支路中，电流的相位比电压的相位超前90度，而在电感支路中，电流的相位比电压的相位滞后90度，这样一来，这两个支路中的电流相位差就是180度，就是反相。也就是说，在电容支路与电感支路上电流的瞬时值是方向相反的。在计算这两个支路电流的和时（就是由这两个支路组成的干路），是由这两个支路电流的大小相减。例如：电容支路的电流是5A，电感支路的电流是4A，总电流等于1A。以上是理论值。在实际中，电容是能够看作纯电容的，因为实际电容的损耗确实是极小的。实际的电感由于是由铜线绕制而成，铜线有一定的电阻，但是这个阻值比感抗还是小得多，所以一个合格的电感接入电路时，上面的电流比两端的电压相位滞后一般在85度以上，还是很接近纯电感的。二、导线内电流方向与电子移动方向相反吗？
物理中规定正电荷定向移动方向为电流方向，在金属导体中，定向运动的电荷是自由电子，电子带负电。所以，导线中自由电子的移动方向和电流方向相反。
三、为什么扩散电流与漂移电流方向相反？
在微电子器件中，一开篇就讲了半导体器件的三个基本方程，泊松方程，输运方程，以及连续性方程。暂且不说泊松方程和连续性方程，在理解输运方程时，有一些细节没弄懂：
输运方程如下：
Jp=pquE-qD*dP/dx;
Jn=nquE+qd*dn/dx;
对于空穴的公式，我是这样理解的，漂移电流和扩散电流方向相反，所以是“相减”，但是在对电子电流密度矢量方程上有些疑惑，我认为电子扩散方向和漂移方向也是相反的，那为什么出现扩散电流和漂移电流“相加”呢。
四、交流接触器电流方向能相反吗？
可以反向配线，只要符合电路图接线规范，走线只要横平坚直，正反走线都是可以的。
为了使电动机能够正转和反转，可采用两只接触器KM1、KM2换接电动机三相电源的相序，但两个接触器不能吸合，如果同时吸合将造成电源的短路事故，为了防止这种事故，在电路中应采取可靠的互锁，采用按钮和接触器双重互锁的电动机正、反两方向运行的控制电路。
五、为什么电子流动方向与电流方向相反？
1.电子负电
2.人们规定，因为正负电荷都能发生定向移动，所以规定正电荷的运动方向就是电流的方向。也就是负电荷的定向移动方向与电流方向相反。
3.又如正电荷在电场中的电场力方向就是该处的电场方向如出一辙。都是认为已经规定好的。
六、为什么电流的方向和电子的方向相反？
不知道你现在是什么年级，简单的说，在一个简单电路里，外电路电流方向一直是由正极向负极，而电子由负极到正极，然后他们方向就相反了再深一点就是刚开始发现电流时并不知道电子，认为是正电荷的定向移动引起电流，并规定正电荷的运动方向就是电流方向，后来么发现了电子，但习惯不变了，就一直这么说了。
七、为什么电流的方向与电子的方向相反？
电流的方向与电子的运动方向相反的原理是，物理中对电流方向的定义是把正电荷定向移动的方向定义为电流方向。而在金属导体中导电的机理是自由电子，自由电子带负电，电流方向的定义是正电荷定向移动方向，所以电流方向与电子运动方向相反。
八、为什么电流方向和电子流方向相反？
不知道你现在是什么年级，简单的说，在一个简单电路里，外电路电流方向一直是由正极向负极，而电子由负极到正极，然后他们方向就相反了再深一点就是刚开始发现电流时并不知道电子，认为是正电荷的定向移动引起电流，并规定正电荷的运动方向就是电流方向，后来么发现了电子，但习惯不变了，就一直这么说了。
九、反电势为什么跟电流方向相反？
变化的电流在电感中会产生感应电动势。同时感应电动势会产生感应电流，这个感应电流是要阻止原来的电流变化的。例如原来电流变小，感应电流就要阻止他变小，所以和原电流同方向。
如果原来电流变大，感应电流就要阻止他变大，所以和原电流反方向。如果电流不变，不产生感应电动势。
所以楼主说的产生反向电动势是有可能的，同时也有可能产生同向电动势，关键看电流是电流是变大还是变小
十、感应电动势方向与电流方向是相反的吗？
楞次定律：感应电动势的方向总是要阻碍原电流的变化。
原电流减少，感应电动势的方向要使原电流增加，相同。
原电流增加，感应电动势的方向要使原电流减少，相反
电动势的方向就电源内部电流的方向,感应电动势的方向都与感应电流的方向相同,通电自感是感应电动势与电路中原电流方向相反,而断电自感是电动势与原电流方向相同
