一、请问电流的实际方向是什么方向？

电流的方向规定正电荷定向移动的方向是电流方向。此外，要注意负电荷的情况，如果负电荷定向移动，那么负电荷运动的反方向是电流的方向。电解液中有正负离子，可能出现这种情况。

电流的实际方向是正电荷移动的方向。

电学上规定正电荷定向流动的方向，为电流方向。工程中以正电荷的定向流动方向为电流方向，电流的大小则以单位时间内流经导体截面的电荷Q来表示其强弱称为电流强度。

在历史上，先认识到的是正电荷，当时规定，正电荷的方向就是电流的方向。现在延续了当时的说法。实际上，在金属导体中，可以自由移动的是负电荷，也就是电子。当时，在电解液中，正电荷和负电荷是都移动的，只是定向移动的方向相反。在半导体中，有些是正电荷移动，有些事负电荷移动。

二、把什么定向移动的方向规定为电流的方向？

正电荷移动的方向规定为电流方向。

这种规定实际上是不合理的，因为在金属导体内正电荷在原子核内，不可以移动，但不影响方向的规定，因为运动是相对的，所以，取电子作参照物，正电荷也移动的，电子移动方向与电流方向相反。

另外，正电荷包括溶液中的正离子。

三、电流的实际方向，参考方向与电流值的正负有何关系？

电压的正负是正表示高电位，负是表示低电位，电压方向是从高电位指向低电位的，与它关联的电流方向就是由正（高电位）流向负（低电位）的方向，但要注意电源的方向没不一样，对于电源中电流方向是从负流向正的，为什么呢/，因为电源内部的非电场作用，把正电荷不断从低电位搬运到了高电位（或者是从一端搬运到另一端，而形成高电位端和低电位端，被搬走正电荷的那端形成低电位端，也就是负端），所以它们的方向关系表示是不一样。

四、为什么将电流的方向规定为正电荷的移动方向？

虽然参与导电的带电粒子既有正电荷也有负电菏，但电流的方向规定为正电荷定向移动的方向并不简单由导体带什么样的自由电荷决定的。

事实是，电流在导体中是有分布的，也就是说存在一个微观的欧姆定律，通常表示为j=yE，这里的j表示电流密度矢量，E就是电场强度矢量，y表示导体的电导率。显然，在导体中电流密度矢量的方向与电场强度的方向是一致的，而这个电场强度的方向在宏观上表现的就是电流的方向，即正电荷受电场力的方向（定向移动的方向）就是电流的方向。

五、为什么将电流移动反方向规定为电子移动方向？

电子的定向移动就会形成电流。电子的移动方向总是由低电位移向高电位，而将电流的方向定义为从高电位指向低电位，也就是说电流的方向总是与电子移动的方向相反。因此电流的方向就是电子移动的反方向，或者说电子移动的方向就是电流的反方向。

六、电路中为什么正电荷移动的方向规定为电流方向？

电流的方向是人们在初步认识电流时的规定——当时就认为电流是正电荷的定向移动所致，所以规定了正电荷定向移动的方向为电流方向。一直沿用至今也没有改。虽然后来人们认识了电子，知道了金属导体中实际流动的是自由电子，但电流方向规定仍然沿用，所以金属导体中的自由电子定向移动方向就与规定的电流方向相反！

七、电源上的电压和电流是参考方向还是实际方向？

运用基尔霍夫定律求电压与电流时，必须先指定电流的参考方向（顺时针或逆时针），然后对其中一个或几个网孔顺着参考电流方向（顺时针或逆时针）循行一周，列回路方程，电压矢量和等于零，电流矢量和亦为0，便能求出电压与电流的值，若求出位负值。

八、电路中电流的实际方向就是电子运动方向对的吗？

为什么电流方向与电子运动方向是相反的 电流的流动实际就是电子运动的结果(也就是电流实际方向和电子运动方向相同)，但我们一般定义的电流正方向是与实际的电流方向相反的

九、电压的实际方向？

电压的方向规定是：由＋到－；即：由正极到负极的。直流电规定是正极到负极，也就是高电压到低电压。交流电是没有正负极的，交流电的流向是从三相火线到零线。电压的正方向规定为由高电位指向低电位，即电位降的方向。

电动势的正方向规定为由低电位指向高电位，即电位升的方向。

十、为什么要在电路图规定电流的参考方向，实际方向有什么？

一般的照明电路是交流电，没有固定方向。电流的实际方向往往是未知的，也可能是随时间变动的，所以有必要指定电流的参考方向。

若求出电流为正，则电流实际方向与参考方向相同；若求出电流为负值，则电流实际方向与参考方向相反。注意这里的正负，有可能是一个时间的函数，即随时间变化而变化。

电流方向是在没有发现电子以前定义的，科学家们曾经认为电流是正电荷从电源的正极经导线流向负极的。现在，人们已经知道金属导体中的电流是由带负电的电子的移动产生的，它们是从电源的负极经导线流向正极，电子的移动方向与电流的方向正好相反。